矯正歯科NAVI

交通事故当該見舞いドンウルジュオトスプニダ

前の交通事故ゴルルダンハンことがあります。自動車と自動車の衝突事故でした。私は被害を受けた方がいました。軽い頸椎捻挫で2ヶ月近くヶ所の病院に通院しています。車に乗っているときに交通事故、当該被害を受けた場合、負傷、病院に一二回以上通院の場合は、見舞金が出てくるもので、お見舞いドンウルジュオトスプニダ。それまでにお見舞金の事を知らなかったので、びっくりしました。
長い間乗ってきた愛車を事故や故障廃車処分しなければなくなった時、本当に悔しさがあります。今年は新年早々、雪のスリップ事故して乗っていた人は誰も怪我はなかったが、車だけが大きく傷を修復するのは難しいことで、廃車処分が決定されました。牽引移動されている間に記念写真を撮りました。
　宮崎銀行は２７日、大島支店（宮崎市）で０４年１２月分の伝票４６００件分の伝票つづりが入った保管箱を紛失したと発表した。
　顧客の名前や口座番号、印影などのデータが記載されていたが、誤廃棄された可能性が高い。不正請求や外部流出を疑わせる事案はないという。

１２月２８日朝刊

【関連記事】
知事選みやざき：推定投票率、一時誤発表　県選管、ＨＰ上で　／宮崎
知事選みやざき：期日前投票、６万４３８３人に−−最終発表　／宮崎
知事選みやざき：「期日前」まとめ　５万２５２０人投票、前回比１３％減　／宮崎
２０１０歳末点描：霧島おろし、味を凝縮　「イカん手」作りピーク−−国富　／宮崎
訃報：岩切一夫さん　８１歳＝元町立田野小学校長　／宮崎


　長崎労働局は２７日、長崎公共職業安定所（長崎市）で「雇用保険受給資格者証」２通を入れ違えて別人に送るミスがあったと発表した。資格者証には氏名や生年月日、振込先の口座番号などが記載されており、個人情報の漏えいにあたる。
　長崎労働局によると１１月１０日、同職安・雇用保険給付課の非常勤職員が、市内に住む５人に再就職手当の支給決定通知書と雇用保険受給資格者証を郵送した際、うち２人の資格者証を入れ間違えて送った。１２日、受け取った家族が気付き、職安に申し出たという。
　長崎労働局の山口修・雇用保険監察官は「個人情報を含む書類を送る際は職員２人で確認するよう指導していたが、この時は１人で処理していた。今後は複数の職員による確認を徹底する」としている。
〔長崎版〕

１２月２８日朝刊

【関連記事】
テロ資料流出：「極めて遺憾」…警視総監、国家公安委員長
立教大：男性教授　個人情報入りＵＳＢメモリーを紛失
テロ資料流出：警視庁「申し訳ない」　内部文書認める
テロ資料流出：警視庁、内部文書と認める　「蓋然性高い」
第三書館：流出テロ情報本２度目の改訂版…個人情報黒塗り


　国際テロ捜査資料がインターネット上に流出してから２カ月。警視庁は２４日、ようやく事実上の内部資料であることを認め、謝罪した。ただ資料については「蓋然性が高い」、個人情報をさらされた人へは「遺憾」との言葉をそれぞれ使い、内部流出は認めないなど歯切れは悪かった。個人情報をさらされたイスラム系外国人らからは「あまりにも不誠実」と怒りの声もあがった。

　この日の会見は、捜査と調査の「中間報告」との意味合いで開かれた。警察当局が捜査中の事件について途中経過を報告することは極めて異例のことだ。質問が集中したのは資料が内部のものかという点と、個人情報がさらされた人への対応だった。

　警視庁警務部の桜沢健一参事官は、流出した資料の調査結果についてファイルの形式や名称、作成日時などが同一のものは存在しなかったと指摘。だが、情報の内容を分析した結果として、「警察職員が取り扱った蓋然性が高い情報が含まれる」との表現を使い、事実上の内部資料であると認定した。

　警察職員という言葉を使用したことについて問われると、「掲出された情報が現段階では警視庁のものか警察庁のものかまだ特定に至っていない」と述べるにとどまった。

　また、警視庁公安部外事３課の情報管理が不適切で同課からの流出の可能性を否定できないとしながらも、「現段階では流出元や経緯はまだ分かっていない」と強調。内部流出については認めなかった。

　流出資料には警察関係者を除き１千人の個人情報が掲載されていた。これら個人情報がさらされた人への対応にも注目が集まった。

　警視庁が配布した資料には不安や迷惑を感じる人に対して、「遺憾であると言わねばならない」と記されていたが、桜沢参事官は「遺憾であり申し訳なく思います」と謝罪の言葉をあえて口にした。

　戸別訪問や防犯指導、重点警戒を進めており、桜沢参事官は「誠心誠意支援していきたい」と述べた。

　池田克彦警視総監は同日午後の年末合同記者会見の冒頭で、流出事件について触れたが、「遺憾」などを表明するにとどまり、踏み込んだ発言はなかった。

　■発表、物足りない

　青森中央学院大の大泉光一教授（国際テロリズム）の話「警視庁は内部情報だとすぐに把握していたはず。発表までに２カ月もかけなければいけない内容ではない。流出発覚後すぐ公表すると、反響が大きく組織にとってダメージもある。『ほとぼりがさめるまで』という考え方が組織内にあったのでは。極めて日本的対応で時代遅れだ。再発防止のためにも流出者や責任者にペナルティーを与え、対策を取らなければならない。ただ、今回の発表では具体的な善後策が出ていない。この程度の内容では物足りない」

　■責任問われなければ

　元東京地検公安部長の若狭勝弁護士の話「内部情報と認めるまで発覚から２カ月を要したことについて、捜査と危機管理という２つの観点から考える必要がある。捜査の面では、真相究明にはある程度時間がかかる。遅きに失したという感じではない。だが、危機管理からみると、すぐに会見して認めるのがあるべき姿だった。曖昧な表現にとどめているが、きちんと認めたほうが、真相究明への本気の姿勢が見えてよかったのではないか。今後、刑事責任、管理責任がしっかり問われなければ、国民の信頼は得られない」

【関連記事】
公安資料流出　ファイル名称に「仁義なきキンタマ」
公安資料流出「関係国との信頼損なう」個別資料の真偽明かさず
公安資料流出　仙谷氏「事実究明は道半ば」
インテリジェンスの常識か、被害最小か…警視庁、苦渋の決断　公安資料流出
【メディアと社会】「ウィキリークス」の告発と独立国家の安全保障　渡辺武達
課題先送りの「日米同盟」　来年はどうなる？